Parmi les comités Théodule de
France, il en existe un qui soulève sans cesse des questions quand il prend des
décisions : le Comité Départementale d’Equipement Commercial. Dernier dossier
en date : la création de 4 600 m2 de
commerces en plus aux côtés de l’hypermarché LECLERC. Evidemment, pour ses
détracteurs, cette décision va accroitre la disparition des commerces du
centre-ville... Pour ma part, je pense qu’il n’en sera rien. Si j’avais été élu, j’aurai voté POUR cette
décision.
Pourquoi ? Quand j’entends que les hypermarchés, les
supermarchés et les zones commerciales font mourir les petits commerces, c’est
faux. Toutes les études sur le sujet le prouvent. Par contre, qu’il
accélère la disparition des commerces moribonds, financièrement et surtout
commercialement, c’est vrai.
On n’achète pas des marchandises
en grande surface comme on le fait en centre-ville. Si l’on se réfère à
l’histoire du commerce, les grandes
surfaces sont apparues en France dans les années 60 et n’ont eu de cesse de
se développer depuis. Leurs
forces ? Le choix, les prix et la capacité de se garer. Les petits
commerces peuvent offrir du choix mais faut-il qu’ils le veuillent, qu’ils le
puissent (question de place, de présentation). Ils peuvent aussi offrir du
prix, souvent en acceptant de se fédérer (cas des franchises). Pour que les
clients puissent se garer, c’est autre chose. Avec la meilleure volonté du
monde, je doute que la municipalité, quelle que soit sa couleur, puisse offrir,
surtout gratuitement, la même surface. Mais cela est-il souhaitable ? Ce
qui n’empêche que les choix urbanistiques du maire pèseront beaucoup sur le
commerce de centre-ville. Mais son action n’en reste pas là : il peut
aider, favoriser les regroupements de commerçants. C’est sans doute l’idée de
la SEM TERRITORIA mais elle n’a réussit qu’à créer qu’une nouvelle association
de commerçants. Le fond est bon, pas la forme. Et, si j’en crois sa présidente
(référence : réunion du 4 juin 2014), s’ils n’étaient que trois à leur
dernière réunion, c’est bien qu’ils sont passés à côté de leur objectif. Le
choix... Ici encore, d’une certaine façon, le maire peut aider. Via la SEM
TERRITORIA ou autre chose, même si je pense que la mairie aurait pu se passer
de cet acteur. Question de volonté.
Mais les grandes surfaces
n’offrent pas que cela : elles offrent aussi de la formation à leurs
salariés et une puissance de communication. D’autant plus forte qu’elle est
récurrente, ancienne et sans cesse renouvelée. Les petits commerçants le
peuvent-ils ? Oui. Sans doute pas seuls. Ici encore, le maire peut faire
quelque chose. Et pas uniquement les réunir autour d’un pot, leur promettre
monts et merveilles et prendre leurs voix. Ce que je n’ai pas su faire. Sauf
que moi je ne promets que ce que je tiendrai. Question d’éducation.
Maintenant, faut-il opposer les grandes surfaces aux petits
commerces ? Non. Ce sont des formes de commerce complémentaires. Les
grandes surfaces ont aussi été attaquées par le passé sur deux de leurs
principaux avantages : le prix et la possibilité de se garer. Au détriment
du choix et du service. Ce fut l’arrivée des LIDL, DIA, ... Mais aujourd’hui,
tout le monde à trouvé sa place.
Un nouvel acteur monte en
puissance : internet. On trouve tout par internet, à tous les prix et avec
tous les services. Et ici, grandes surfaces et petits commerces le craignent.
Les premières ont déjà commencé à répliquer avec leurs sites internet de
commande en ligne, certaines avec livraison, la plupart avec un “drive” :
vous commandez par internet et venez récupérer et régler votre commande, si ce
n’est pas déjà fait, à une heure donnée que vous choisissez vous-même.
Les petits commerces ne
peuvent-ils pas le faire ? Si. Certains le font. Pas forcément à Vierzon
mais cela se fait au Puy-en-Velay.
L’extension de l’offre commerciale LECLERC est une bonne chose et
participera à la redynamisation de Vierzon. Les seuls qui peuvent le redouter
sont l’Orée de Sologne et les grandes surfaces et zones commerciales de
Bourges, Orléans ou Châteauroux. Et elle
créera des emplois. Voilà pourquoi j’aurai voté POUR.
Cependant, je m’étonne de la
position de François DUMON : comment voter POUR le LECLERC et voter CONTRE
l’Orée de Sologne il y a à peine un an. Pour le moins, il y a là un manque de
cohérence que, si j’avais été élu, je lui aurai demandé d’expliquer. Mais
quelqu’un le fera peut-être lors du prochain conseil municipal et ou du
prochain conseil communautaire ? Qui vivra verra.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire